Вернуться к блогу
В 2025–2026 годах интерес к прогрессивным веб-приложениям продолжает расти: рынок PWA оценивается уже в несколько миллиардов долларов и демонстрирует двузначный годовой рост — аналитики прогнозируют, что к 2033 году он может превысить $20 млрд при CAGR около 30%, благодаря повсеместному вводу мобильных технологий и спросу на быстрый UX.
По данным отраслевых отчетов, PWAs повышают конверсии в среднем на 30–50% по сравнению с обычными сайтами, а вовлечение и удержание пользователей может увеличиваться до ~180% после перехода на PWA.
Хотя более 6,3 млрд человек пользуются смартфонами по всему миру, количество сайтов, реально использующих PWA, все еще сравнительно невелико.
Прогрессивное веб приложение (Progressive Web App или PWA) — это веб-приложения, которые работают в браузере, но по поведению и интерфейсу приближаются к мобильным приложениям. Они устанавливаются на устройство, могут работать офлайн, отправлять push-уведомления и открываться с иконки на экране смартфона.
Технологически PWA остаётся веб-приложением: код пишется с использованием HTML, CSS и JavaScript, а ключевую роль играют:
Service Workers — скрипты, чтобы кэшировать ресурсы и обеспечивать работу приложения без интернета.
Web App Manifest — JSON-файл, описывающий метаданные веб-приложения: название, иконки, тему цвета, режим запуска.
HTTPS — обязательное требование для обеспечения безопасности и корректной работы Service Workers и push-уведомлений.
За счет этого PWA-приложения запускаются быстрее обычных сайтов, корректно работают при нестабильном интернете и обновляются без участия пользователя.
Для бизнеса PWA часто рассматривается как альтернатива разработке мобильного приложения, особенно на ранних этапах или в проектах с широкой кроссплатформенной аудиторией.
Ключевые различия между PWA и мобильным приложением
Главное различие между PWA и нативными приложениями — уровень интеграции с операционной системой. Нативные приложения разрабатываются отдельно под iOS и Android, используют системные API и глубже встроены в экосистему устройства.
PWA приложение работает через браузер и использует ограниченный набор возможностей платформы. С каждым годом этот разрыв сокращается, но полностью не исчезает.
Также различается модель распространения. Мобильные приложения устанавливаются через App Store и Google Play, проходят модерацию и зависят от правил маркетплейсов. PWA доступно по ссылке и не требует публикации в сторах, что снижает порог входа для пользователя.
Еще одно преимущество в обновлении. Чтобы получить доступ к новым функциям, пользователю нативного приложения нужно дождаться публикации свежей версии в сторах. PWA-приложение обновляется автоматически, как только изменения вносят на сервер, поэтому пользователь при следующем использовании уже получает актуальную версию.
С точки зрения бизнеса это влияет на скорость запуска, стоимость разработки мобильного приложения и контроль над продуктом.
Также нативные приложения не индексируются поисковыми системами — их контент недоступен для Google и Яндекса. PWA приложения — это веб-приложения, и их страницы полностью индексируются поисковыми роботами, что открывает прямой путь к органическому трафику, снижает зависимость от рекламы и повышает видимость продукта в поиске.
У нативных мобильных приложений есть полный доступ к функциям устройства:
камера,
NFC,
Bluetooth,
биометрические сенсоры,
файловая система.
PWA также поддерживает большинство данных возможностей через Web APIs — но с ограничениями, особенно на iOS. Apple пока ограничивает работу Service Workers в фоне, снижает надежность push-уведомлений и не позволяет полностью кэшировать веб-приложение. В результате, на iOS PWA приложение не всегда может обеспечить тот же уровень функциональности, что и нативки.
Нативные приложения обеспечивают максимальный пользовательский опыт. Интерфейсы работают быстрее, анимации плавнее, доступ к аппаратным возможностям шире. Это критично для сервисов, где важна производительность: финтех, игры, сложные мультимедийные приложения.
Нативная разработка позволяет использовать все возможности платформы — Bluetooth, NFC, расширенную работу с камерой, биометрией и фоновыми процессами. Это даёт больше свободы при проектировании логики продукта. Чаще всего это проекты с высокими требованиями к надежности и защите данных: финансы, здравоохранение, государственные сервисы, где используются аппаратные механизмы безопасности.
Кроме того, мобильные приложения лучше подходят для построения долгосрочной лояльности и они проще в масштабировании. Пользователь привыкает к иконке на экране, уведомлениям и регулярному взаимодействию.
Для компаний, чей основной канал продаж — мобильные приложения, а не веб-сайт, нативная разработка — единственный путь к полному контролю над пользовательским путем, монетизацией и бренд-опытом. Присутствие в App Store и Google Play остается ключевым фактором доверия для массовой аудитории. Нативки — единственный выбор, если аудитория в основном использует iOS.
Главный минус — стоимость и сложность. Разработка мобильного приложения обычно требует отдельных команд или технологий для iOS и Android, что увеличивает бюджет и сроки.
Обновления проходят через модерацию магазинов, а любые ошибки могут привести к задержкам. Кроме того, бизнес становится зависим от правил экосистемы Apple и Google, включая комиссии и ограничения. В совокупности эти ограничения делают нативные приложения менее гибкими, более дорогостоящими и медленными в развитии по сравнению с альтернативными решениями.
PWA выигрывает в скорости запуска и доступности. Одно веб-приложение работает на всех устройствах, не требует установки из стора и обновляется мгновенно. Это снижает стоимость владения продуктом и упрощает масштабирование.
Для маркетинговых и контентных сервисов PWA часто показывает лучшую конверсию: пользователю не нужно принимать решение об установке, достаточно открыть ссылку.
Progressive web apps хорошо подходят для MVP, сервисов с высокой долей органического трафика и проектов, где важна скорость вывода продукта на рынок.
PWA приложение идеально подходит для:
стартапов и SaaS-платформ,
интернет-магазинов и сервисов доставки,
информационных порталов и бронирования,
сезонных услуг (билеты, туризм, мероприятия),
компаний, столкнувшихся с блокировкой в App Store или Google Play,
рынков с низкой пропускной способностью сети и высокой стоимостью трафика.
Веб приложение (pwa приложение) предлагает комплексное решение с минимальными затратами и максимальной доступностью.
Ограничения платформ остаются существенными. На iOS функциональность PWA всё ещё уступает Android, особенно в части фоновых процессов и уведомлений.
Также PWA сложнее использовать в сценариях, где требуется глубокая интеграция с устройством. В таких случаях пользовательский опыт будет уступать нативным приложениям.
При всех положительных факторах у pwa-приложение есть существенные функциональные ограничения.
Выбор между progressive web apps и нативным приложением — одно из ключевых решений на этапе, когда ведется разработка мобильного приложения. От него зависят не только стоимость и сроки запуска, но и долгосрочная устойчивость бизнеса, пользовательский опыт и масштабируемость.
Нет универсального ответа. Но есть четкий набор критериев, которые помогут сделать осознанный выбор — без догадок и маркетинговых шаблонов.
PWA и нативные мобильные приложения — это не взаимоисключающие решения, а инструменты под разные задачи. Выбор технологии должен опираться на цели продукта, сценарии использования, требования к пользовательскому опыту и экономику разработки.
На практике все чаще используются смешанные подходы, где веб-приложение, PWA и нативные приложения дополняют друг друга и закрывают разные этапы взаимодействия с пользователем.
В Amiga мы работаем как с PWA, так и с нативной разработкой мобильных приложений и помогаем выбрать формат, который действительно подходит под конкретную идею и бизнес-контекст. Если вы только формулируете продукт или сомневаетесь в выборе технологии, можно начать с обсуждения задачи и возможных сценариев развития.
